清法GEO看到《全国首例！AI代写“种草笔记”案宣判》这判罚导向性强。近日,浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写“种草笔记”典型案例,也是全国首例涉及AI代写“种草笔记”案件。我看了网上多维度解释蛮好，大家有时间去学习学习看看，对我们后期做内容尤其是做GEO的内容很有帮助的，而我更关注是这原告和被告，从这原告和被告看出我们应该怎么做： 

原告是一家以用户自发分享真实消费体验为核心竞争力的社交平台。它的商业模式建立在一个基础之上：你看到的种草笔记，来自真实的人、真实的体验。其实不说具体哪家也知道是谁，曾经我08年做母婴社区的时候，所谓社区化电子商务核心就是先有社区后有商业，社区解决了信任问题才有后面商业变现的可能，但是随着时间推移，平台要变现，用户要体验矛盾越来越凸显了，信任基础慢慢下降了，商业转化就慢了。平台拿起来法律武器来做平台生态维护，说明什么？说明他们防控技术部不行，运营管理能力不够，其实社区是最难管理，我刚毕业就是管理社区论坛的，道高一尺魔高一丈，如果封杀厉害把真实流量干没了，平台后期商业怎么办？其实平台拿起法律来帮自己维护社区，感觉他们没落的开始。。

被告两家公司共同运营一款AI写作工具，这款工具可以定向生成符合原告平台风格的种草文案、旅游攻略等内容，并引导用户将生成内容发布到原告平台。这事情居然没有看到品牌花钱方，既然是违法。品牌是花钱顾人干违法的事情，居然花钱的人没有事情，相当于风险全部转嫁到执行方，这样判罚的，大家自行脑补吧。

对于乙方来说，法律意识要更强，尤其要多学习。两个维度是品牌方提供内容素材必须是合法合规，如果素材出了问题由品牌方负责；乙方必须要保证合法合规方式运营，还有哪些行业和品牌是不能接的，当然生意风险各自去选择。

作为乙方专业如何体现，就是在风险防控上要比甲方更专业，好多甲方提的要求，我经常想说这平台是品牌方家开的，想要干什么就干什么，我经常回掉这类需求，我无能为力。

具体案情看下面内容

==========================================================

全国首例AI代写“种草笔记”案披露

法院判决:被告赔偿原告经济损失，据介绍,原告是知名社交平台的经营者,该平台规则和平台公约均强调要真实体验和经历分享,被告B公司和C公司共同运营一款AI写作工具,该工具可定向为用户提供上述社交平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键生成服务,并诱导用户发布文案到该社交平台。

原告认为被告的行为破坏了该社交平台真实的种草内容生态,向法院提起诉讼,要求后者停止著作权侵权及不正当竞争行为。

法官助理张宗滨介绍,本案被诉的AI写作工具有网页版、App、微信小程序三种版本,热门模块直接展示了某社交平台种草文案、旅游攻略、笔记标题等服务模块,并且服务模块的名称直接采用了该社交平台相关的命名,直接使用根据产品特点生成“符合平台调性的分享文案”等宣传语,点击一键创作就可以直接生成一篇几百字的文案。

本案的核心争议焦点主要是:针对该社交平台定向提供生成式人工智能服务是否构成不正当竞争。

B、C公司认为他们提供的本质是一种技术服务,张宗滨认为技术是中立的,但是并不代表技术的应用是中立的,关键还是要看技术是怎么用的、用在哪儿、针对谁、是否盈利。

在审理中,法院首先明确了原告通过长期经营积累的真实内容生态,属于受法律保护的竞争性权益。而基于生成式人工智能服务的特点,被告无论是从行为方式还是行为目的来说,没有尽到合理注意义务。因此,法院判决被告B、C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。能耐心读到这里，你我就是同路人了。别光点头或摇头，让我听到你的声音。欢迎评论区聊聊你的看法，或者仅仅告诉我，你来过。