做GEO，视频我做得少——成本高、效果不线性。豆包虽偏爱抖音视频，但其他AI不抓，品牌要覆盖多平台，图文更划算。图片用AI生成，效率高，成本可控。现在客户重内容深度，文字抓取精准，我坚持图文为主，兼顾各AI数据源，帮品牌用最低成本拿稳流量。

客户想合作两部分：梳理问题 + 提供发布平台。但我明确说了——纯PR发稿可以接，给平台、给报价、发稿交付。但月度分析策略，没有深度参与内容建设，我不接，因为不接地气的策略就是忽悠，后期效果出不来容易扯皮。我只做能负责的事，宁可少赚，也不糊弄。专业，首先是坦诚。

百度AI摘要侵权争议让我更确定：AI信源越严，成本越高，本质是为话负责。内容要经得起举报，选有背书、5年以上的平台；软文被AI打标，信任打折。不少品牌做了认证，却只停在“有”，没做N倍放大，可惜。GEO不是铺量，是让资源被信任、复用。

别扯曝光，先告诉我，客户找AI推荐时，凭什么名单里有竞品没我？这恰恰是GEO最该先解决的问题。他不是不想花钱，是不想为文章数量花钱。他要的是“被看到”的逻辑，不是泛泛内容。我的价值就是帮他拆解AI为什么选别人，再找到挤进名单的方法。方向对了，放大才有意义。不然销售再强，也晚半拍。

平台手握用户行为数据，必然自己当裁判，GEO只是明牌。更关键的是商业闭环——抖音选豆包，阿里靠千问，生态决定首选，其他都是辅助。未来工具必然融合，价值平权后拼的是策略整合，而非工具本身。所以我一直反对迷信系统，平台不会给第三方留机会。最近系统降价，不过是最后的收割。回归生意本质，才是出路。

看了8月AI产品榜单，有个信号挺扎眼：ChatBot类集体下滑，而AI办公流量猛涨2500万——用户正在用脚投票，从“闲聊”转向“要结果”。但这里有个值得冷静的细节：网站流量里真人访问可能不足40%，与艾瑞“39.4%用户会参考AI答案”的数据惊人重合。巧合背后，或许说明真实使用行为比总量更值得关注。我们多多宠物网积累的7亿用户访问数据也印证：从行为日志看，真实人效远低于表面数字。流量会说话，但得听对地方。

最近成了几个客户，都是渠道推了很久没成，中间人让我们直接对接后，每个客户聊两三个小时，问题问得特别细，尤其是执行细节，最后都成了。我的感受是：客户问得越细，说明真想做；问得泛泛的，多半还在科普阶段。能不能成，交流两小时心里就有数了。感谢朋友推荐，但最终靠的是专业交付，这个做不了假。

9月16日豆包手机要发了，全球首款AI智能体手机。设备装上大模型，用户的行为数据实时回传，模型拿着真实数据再生成内容推荐给下一个人——如果这条路跑通，中间商性质的GEO空间会被大幅挤压。这也是我现在把重心放在业务场景研究上的原因，有数据有算法还不行，得懂真实问题怎么解决。前两天跟朋友聊，说80后该给年轻人让路了，不是消极，是技术迭代周期太快，我们这批“中老登”更适合做经验输出和方向判断，冲锋的事交给更敏锐的人。AI时代的焦虑，不在技术多强，在能不能看清自己该站哪儿。

看了李榜主那篇AI产品的分析，挺有感触。C端买情绪，B端买结果，底层逻辑全在“谁决策、谁买单”这八个字上。所以做内容，我向来分两头走——给消费者写散文，得有温度、能共情；给企业写议论文，逻辑严谨、直接谈降本增效。AIGC提效虽好，但别丢了传播的本质：没有情感，就没有信任。这年头，懂人性比懂技术更值钱。