读完梁将军这篇文章，感触很深。很多品牌做决策，总习惯性盯着竞品研究。嘴上喊着要做差异化，可当拿出一个同行没落地过的创新方案，第一句话却是：有人做过吗？

梁将军账号内容干货多大家可以多多阅读

这背后是典型的从众心理。老板怕的不只是错失机会，更怕只有自己踩坑。独自决策失败，是个人判断失误；大家一起踩坑，就能归结为行业趋势问题。本质上，是对自身产品、市场判断缺乏足够自信。

放到我们GEO业务里，这个现象特别常见。不少客户一上来先要完整案例，但我们项目大多签了保密协议，最多只能告知服务过哪些品牌，没法提供详细案例。而且现实里，单纯拿着竞品案例来合作的客户，几乎很难落地成功。GEO本身属于非标业务，遇到体系逻辑不匹配的需求，我会直接选择不参与。

多多宠物网其实我们做过一次GEO优化了，后来有朋友说他在跑一个报告，要我按照这报告优化改进，我说你确定有效果不，其实他也不清楚，我们就一起来做测试，发现数据不行。后来把代码又恢复过来了。我想表达的是：AI分析出报告，AI告知执行步骤，但是AI对结果不负责，也不会承担结果的。

AI时代有两层效率，工具提效，认知同样提效。要学会隔离无关人和事，把精力留给同频伙伴。现在很多方案由AI分析生成、输出执行步骤，但AI不会为最终业务结果买单，承担后果的永远是企业自己。因此当下不要相信任何报告，认可这价值根据自己业务来布局即可。

工具已经趋于平权，机会不在于跟风套用AI模板，而在于深耕真实业务场景。在我看来，GEO行业的核心，是能够做到结果交付、愿意为结果负责。海外数据也能印证，AI企业更偏爱招募有实战经验的人。AI需要懂业务的“老师”，脱离实战就没有判断力，更谈不上为结果兜底。实战，才是一切的根基。

本文来源清法网络技术策略组小伙伴分享，若需转载请注明出处：（清法GEO）